Labrīt,
@katrinailjinska un
@Lato_Lapsa 😁 Esmu pārliecināts, ka Puriņa fleitē, jo:
- savu summu (ar detalizāciju vai kaut bez tās), cik tad izmaksājot viena no 11 "pasēdēšanām" viņa nepiedāvā;
- no
mk.gov.lv/lv/nvo-delegetie-u… atrodamās uz līguma slēgšanas brīdi sastādītās plānoto izdevumu tāmes👇 , manuprāt, uz Memoranda padomes 11 sēžu sagatavošanu un norisi attiecināmi nav vien 3.3.-3.7. un 4.1. un 4.2. izdevumi.
Proti, maksa par dalību vēl citās🙈 "pasēdēšanās" (VSS, NTPP, ES Fondu uzraudzībā un tie "Citi Memoranda padomes deleģētie pārstāvji"), un 1 NVO Forums un 3 Izbraukuma sēdes gadā . Jeb naudas izteiksmē: ~€67,420.00 no plānotajiem ~€598,876.37. Kas izdalot ar plānotajām 24 sēdēm:
€598,876.37 - €67,420.00 / 24 = €22144.02
ir vēl lielāka summa kā Kulberga "uz aci" aplēstie €18000...🤭
Protams, no šīs summas vēl varētu atrēķināt proporcionālo 15% administratīvo izmaksu daļu, kas attiecināma uz citām "pasēdēšanām" un Forumu+Izbraukumiem.
Bet feināk, protams, būtu rēķināt ar faktiskajām izmaksām nevis plānotajām. 🤓Varbūt jūs varētu izmantot jūsu žurnālistu akreditācijas, lai dabūtu tās no Valsts Kancelejas? Proti, Līguma 8. 15. un 19. punktos minēto dokumentāciju? Lai Puriņa & Re:Baltica Co vairs nevar vairīties, ka tās jau tikai plānotās summas, nevis faktiskās.
Es "iesūcu" to plānotās tāmes PDFu Google šītā
docs.google.com/spreadsheets… vieglākai apstrādei, - domāju, ka ir bez kļūdām.
Tur ir vēl fascinējoši , tālākas dokumentācijas pieprasīšanas vērti punkti kā 2.3., 2.4. (pētījumu veicēju iepirkuma komisijas, piemēram🤓) un 5.6. - telemārketings🤭
No tāmes vismaz ir skaidrs, kā tad nonāca pie tiem apaļajiem €600K, un kāpēc, 2024. gada novembrī, tiek slēgts līgums par apaļiem €200K arī 2024. gadam - izdalīja vienkārši ar 3 gadiem...