NGO for dummies, lasi lēnām. • Pirms 30 gadiem visi smējās par Sorosa tēmu, konspirarori, plakanzemji utt. Bet bija tā: • Sākumā ieguldās Latvijas NVO un medijos, tas uztaisa "eiropeisko, proegresīvo, pretkorupcijas" tēlu. Delnas, Providusi un tā tālāk. • Caur medijiem drāž politiķus, kamēr tie sāk baidīties un lēnām atpogāt budžeta piķi. • Tad paši iebalsojas politikā, dibina partijas, nokļūst amatos. • Aiziet uz pilnu programmu, rodas SIFi, MAFi, baro simtiem NVO un medijus, ar nosacījumu, ka tie publiski atbalstīs esošo varu, slavēs, paslaucīs zem tepiķa skandālus, politiskajiem neļaus konkurentirm apdraudēt. •Noformējas pilnīgi legāla 5-tā politiskā vara, ar savu kreisi-liberālo doktrīnu. Jebkurš draudz tiek neitralizēts, organizēti protesti, kritizētāji izsmērēti kā demokrātijas drauds un kremlini. • Par to visu maksā iedzīvotāji.

No 998 tūkstošiem eiro ienākumu, dotācijās no valsts Apeirons saņem tikai 30-40 tūkst. eiro. Salīdzinājumam: Latvijā ir 160 NVO, kurām dotācijas un subsīdijas ir VIENĪGAIS ienākumu avots.

Andri, Stambulu aizmirsi ! Nolaidība. Šitik skaļu elektorāta segmentu izgnorēt !

✅ Mācīsimies no Polijas un atgriezīsim tautiešus! 🇱🇻 Uzbekus prom, latviešus atpakaļ! #Reemigrācija #Latvieši #Tv24 #PresesKlubs

kreisajiem portāliņiem liekas, ka tagad gan Ratniekam beigas. Kļūda, saulītes. Šī ir lieliska reklāma.

Nevajag izlikties. Neviens tik labi nesaprot kā paši NVO aktīvisti, ka neviens NETAISĀS IZNĪCINAT NVO. Vienīgais - un to grib sabiedrība, nodokļu maksatāji - atraut pseidoNVO liekēžus no valsts budžeta zīšanas.

Vienkārši runājot- cilvēkiem, kuriem nav īsti darba, tiek izgudrotas… ta damm!- ekspertu vietas, dot padomus un izklāstīt savu viedokli valdībai un valsts pārvaldei aiz NVO izkārtnes. Koši. Jurģi, apbrīnojama pacietība.

Drusku nokavēts ar to rasisma meklēšanu visās pažobelēs, jo mērkaķi ir tie tumsnējie, kas savas ievazātās sieviešu iegūšanas tradīcijas piekopj šeit, Latvijā. Savukārt, tie, kas nepiekopj, nav mērkaķi. Bet tie, kas piekopj - ir mērkaķi. Es pietiekami lēni izskaidroju?

šis posmkājis nesaprot, ka bridža finansējums ir lielisks piemērs, kā NEVAJAG. Kretīni ir visos politspēkos, saulīt. Jūsējā, gan krietni vairāk.

Ar dziļu cieņu un gatavību uzklausīt paziņojam. Laiks iet strādāt un pašiem nopelnīt.

Piemērs, kā veikli darboņi sakārto sev samērā ērtu dzīvi.

Vai man dieniņ. Vai varētu būt tā, ka Šuvajevs kārtējo reizi tā pamatīgi ietrieca veļā ?

Nelieši, atdodiet Pūci un viņa ceptās vistiņas recepti !

Biju ierakstījis garāku video par NVO, bet beigas sanāca tik labas, ka vairāk neko arī nevajag. Paldies.

Dombravam no sākuma jāsavāc tie mēsli, kurus paspēja sadarīt PRO. Pēc tam atliks laiks arī Avenam.

NVO UN VALSTS NAUDA Vai zinājāt, ka esat apmaksājuši iekļaujošas valodas ceļveža saziņai ar nebinārām personām izveidošanu? Vai zinājāt, ka jūs turpināt apmaksāt trešo valstu pilsoņu integrācijas kursus Latvijā? Un raidierakstus par LGBTQ+ jautājumiem? Jā, šos projektus apmaksājis ikviens nodokļu maksātājs, kura nauda nonākusi no valsts budžeta uzturētās NVO. Ir tāda iestāde – SABIEDRĪBAS INTEGRĀCIJAS FONDS – kas katru gadu pārdala pārdesmit miljonus eiro dažādām NVO, kas kā interešu grupu veidotas institūcijas pārstāvot sabiedrības intereses. Es daļēji saprotu NVO pārstāvju darbības mērķi, šīm institūcijām pildot ielāpa lomu starp sabiedrības vajadzībām un valsts nodrošinātajiem pakalpojumiem. Tomēr to darbība neiekļaujas demokrātiskas, brīvā tirgus vadītas, kapitālistiskas sabiedrības uzvedības normās. Pirmkārt, jebkura organizācija, kuru uztur nodokļu maksātāju nauda, nav un nevar būt nevalstiska. Nav iespējams apelēt pie sabiedrības interesēm, pamatojoties uz paša piederību tai, lai par manu un jūsu naudu īstenotu šauras grupas vēlmes. Tas kļūst par valsts apmaksātu privātu hobiju bez pilsoņu mandāta. Otrkārt, NVO īstenotie projekti vairumā gadījumu ir politikas veidošana par valsts naudu, kropļojot konkrētu viedokļu pārstāvniecības proporciju sabiedrībā. SIF atbalsta dažādības veicināšanas, iekļaušanas, seksuālas daudzveidības utml. orientētus projektus, kuriem ar sabiedrības vairākuma viedokli nav nekādas saistības. Gluži pretēji. Ja konkrētas sabiedrības grupas vēlas redzēt savu interešu realizāciju, tad tas jāpanāk caur partijām, lai ideju nogādātu līdz politiski vēlētai institūcijai. Treškārt, kapitālistiskā sabiedrībā nevalstisko organizāciju pārstāvēto ideju nepieciešamības tests ir ziedojumi un iekšējās biedru maksas. Proti, sabiedrība māk pašorganizēties un “balsojums ar maciņu” ir visdrošākais pierādījums konkrētas funkcijas, pakalpojuma, darbības nepieciešamībai. Pretējā gadījumā ikviens indivīds var apelēt pie savu vēlmju neatspoguļošanas politiskajās programmās, pasludināties par NVO un prasīt naudu par avīžu lasīšanu, jo arī tas ir sabiedrības intereses pārstāvošs aktīvisms. Es un pieļauju, ka arī jūs neesat ļāvuši iztērēt savu naudu idejām, kuras varbūt nemaz neatbalstāt. Manuprāt, šādas barotnes jālikvidē!

Vēlēšanas tuvojās. Ar interesi gaidu vai stāvvietu Juris atjaunos jauko kulinārās meistarības šovu, vai kungi nolēmuši aprobežoties ar tenisa bumbiņu mētāšanu studijā :)

Lapsenes var pūžņot cik grib. Jā, viņas ir skaļas un piekliedz savus burbuļus, bet kaut kas man liek domāt, ka vēlētājam Valmierā, Talsos un Kuivižoss šis pasākums ir ilgi gaidīts un sen vajadzīgs.

Tieši šāda shēma tiek izmantota. Un visi šie migranti būs 'legāli'.