Kā pēc @EvikaSilina domām ārvalstu datu centri, kuru patēriņš ir grandiozs un kas primāri būs pieslēgti pamattīklam (ne jau vēja parkiem), t.i.,tērējot HES un TEC saražoto, var samazināt elektroenerģijas cenu iedzīvotājiem un vairot energoapgādes drošību?!

❗Velsā turpinās plaši protesti pret iecerētajiem sauszemes vēja parkiem: lauku kopienas brīdina par ainavas degradāciju, sociālām spriedzēm un neefektīviem zaļās enerģijas risinājumiem. Pieaug aicinājumi mazāk paļauties uz turbīnu ražoto elektroenerģiju.

Ja "Progresīvajiem" vēja enerģija ir ideoloģija, tad "Jaunajai Vienotībai" vēja parki ir kārtējā melnajiem ikriem piegāztā sile, no kuras "otkatiem" šī politiskā elite var ilgāk noturēties pie varas. Vēja parki ir kroplas un korumpētas politikas simptoms.

Liene Kurka (Facebook) - Nu kur vēl skaidrāk var pateikt NĒ Vēja parkiem! Lielākais vairākums ir pret! Nu ja to nesaprot, tad ko vēl darīt, lai šo vājprātu apturētu? Tiem lēmuma pieņēmējiem acis un ausis kāds aizbetonējis, vai kā?

Vēršamies KNAB par iespējamu interešu konfliktu VARAM ministra rīcībā austsaule.lv/versamies-knab-…

Tomēr Latvijai pietiks ar 1 AES. Un vietu, kur tā nevienam nebojā ainavu, Latvijā var atrast jau tagad. Sliktākā gadījumā var izmaksāt pārcelšanās pabalstus tiem apkārtējiem iedzīvotājiem, kuri pret to iebilst. Savukārt ar vēja parkiem grib sabojāt VISU Latvijas teritoriju!

❌ PRET vēja parku būvniecību Latvijas laukos. @RaivisZeltits

Smiltene pret VES! VARAM ministrs Čudars pilnīgi ignorē tautas intereses,manipulatīvi norādot-tās tikai vienas puses intereses (viedoklis).Cilvēki izrādās daudz informētāki par Čudaru,saistībā ar VES kaitējumu dabai,cilvēkiem.Protams,Čudars zina ko ēdis,tikai tēlo,ka nesaprot.

Vēja parki nav "lēta vai zaļa enerģija", vēja parki ir neveiksmīga investīciju piramīda, ko apmaksās elektrības patērētāji, ja laikus neatjēgsies!

Latvijas iedzīvotāji cietīs no trokšņa un infraskaņas tāpat kā šie dāņi, kuri dzīvo vairāk nekā 5km no 300 metru augsto turbīnu testa centra Dānijā. Tur ir 10 turbīnas, bet Latvijā būvēs simtus, ja ne tūkstošus. Noziedzīgi! nyheder.tv2.dk/samfund/2025-…

Mums ir jaunums, ko tiešām gribas izstāstīt: SLO biedrībai un kopienu apvienībai ir izveidota jauna mājas lapa! 🥳 Un nē, tā nav “vienkārši skaistāka bilde internetā”. Lapa ir sakārtota tā, lai ātrāk atrastu svarīgo, sekotu līdzi aktualitātēm un kopienām pie rokas būtu reāli rīki, nevis tikai cerība. KAS JAUNS? •⁠ ⁠Jaunumu un biedrības aktualitāšu sadaļa: ej.uz/dd_aktualitātes Tur publicēsim svarīgāko par mūsu darbu, notikumiem un to, kas mainās (un kas mums visiem jāzina). •⁠ ⁠Ziņu sadaļa par vēja fermām medijos: ej.uz/dd_zinas Vienuviet apkopojam mūsuprāt būtiskākās publikācijas un ziņas, lai nav jāvāc pa visu internetu un jāmin, kas ir svarīgi. •⁠ ⁠Sadaļa kopienām ar praktiskiem materiāliem: ej.uz/dd_informacija_kopiena… Te atradīsi “špikeri”: ko darīt, ja “aiz loga” parādās vēja fermas projekts, kā arī atbalsta materiālus: pētījumus, faktus, prezentācijas un mūsu līdz šim uzkrāto pieredzi. Lai kopienām nav jāsāk no nulles. 💪 Mūsu mērķis ir vienkāršs: lai cilvēkiem un kopienām ir informācija, argumenti un rīcības soļi, kas palīdz aizstāvēt savu vidi un tiesības. ‼️Aicinām regulāri apmeklēt mājas lapu un īpaši ieskatīties Ziņu un Jaunumu sadaļās, jo tur informācija tiks papildināta nepārtraukti. Jo informētāka kopiena, jo spēcīgāka kopiena!

Vēja enerģija ir imigrants, kurš bez vietējo piekrišanas ieradies strādāt jūsu novadā, pieprasa darba kabinetu debesskrāpja izmērā, darbdienās strādā pēc noskaņojuma, savukārt Ziemassvētkos neaicināts 16 stundas raujas melnās miesās, un pieprasa samaksu par svētku dienas taksi.

Veltījums deputātiem, kuri klusē: @Jauna_Vienotiba @Progresivie @ZZS_ Zūd mūsu Latvija ar vēja spārniem. Zūd uz neatgriešanos. To skatu, ko Tu baudi, uzkāpjot savas pilsētas pilskalnā šodien, Tavi senči baudīja gadsimtiem. Tu to neredzēsi vairs nekad. Tavi bērni pat nezinās par to. Tas skats, tā dzīve, tas miers, tas skaistums tiek pārdots šodien. Par grašiem viņu pārdod vējdzirnavu niekkalbjiem. Lai daži turpinātu savas dzīres vēl dieniņu - otru. Tie stabi - šodien celtie. Tie ārdīs mūsu zemi, drebinās un plosīs ar savu nerimstošo švīkstu, ar ņirbu un nedzirdamo triecienu dunu. Tu aiziesi no tiem un savas zemes, kopā ar stirnām, āpšiem un vāverēm. Vai arī mirsi. Kā sliekas. Kā bites. Vai kā ērgļi, triekdamies pret spārniem, cerībā tos uzvarēt, kaut ar savas sirds asinīm. Tie stabi tur paliks. Arī tad, kad nevienam vairs nebūs vajadzīgi. Kā ņirdzīgi miroņi tie sliesies pār nomirušo un tukšo zemi. Un Tu netiksi no viņiem vaļā, lai ietu kur iedams, kur iedams, kur iedams. Kad vieni sāks zust aiz horizonta, otri sliesies augšā pretējā pusē. Un pašvaldību vecīši un vecenītes, lauzīdami rokas, ap tiem staigās, plēsdami nagus, tos skrāpēs, gribēdami atpakaļ tos vecos labos laikus, kad riekstu gaņģi malās arī viņiem. Un nekā nevarēs. Tas darbiņš ir jādara šodien. Šodien jāstāv kā mūrim pret krustnešiem ar propelleriem. Šodien jātur mugura un jāsit dūre - galdā vai acī, ja nesaprot. Šodien to dara mazākā daļa. Šodien daudziem ir ērti nedzirdēt, neredzēt, nesaprast, klusēt, saņemt savu grasīti, paklanīties un pagriezt muguru mazākās daļas izmisīgai cīņai. Manas rokas ir asinīs atdauzītas pret bezdvēseļu vēja spārniem, kurus dzen nepārtraukta grašu straume. Mana sirds ir asinīs nogurusi no ņirdzīgo torņu visur esošā spiediena. Mana dvēsele noasiņo no Tavas vienaldzības. Vakar Tu pagriezi muguru. Vakar Tu klusēji. Vakar Tu aizgāji no savas zemes un atstāji man izvēlēties, vai mirt kā sliekai vai kā ērglim. Priecīgus Tev svētkus. Ar spožām eglītēm, mirdzošām gaismiņām, smaidīgiem bērniem un pilniem galdiem. Es iešu rakstīt Alojas vējdzirnavām iebildumus - to KEM mums sagādājis Ziemassvētku pārsteiguma vietā. Ar termiņu līdz gada beigām... Zūd mūsu Latvija. Tavā vienaldzībā. Manās atdaudzītajās rokās. Pašvaldības nevarēšanā. Klusēšanā. Foto: Skats no Talsu pilskalna 20. gs.sākumā un 21. gs. sākumā - vienlīdz zudis, jo Valpenē 34 milzu vējdzirnavas jau sāktas sliet...

Līdz 16.12.2025. ikviens var iesniegt viedokli TAP portālā par MK rīkojuma projektu VES “Kurzeme”. SLO biedrība un kopienu apvienība Drosme Darīt ir iepazinusies ar VES “Kurzeme” IVN ziņojumu un fiksējusi virkni nepilnību un neskaidru punktu, kas mūsu ieskatā prasa papildu izvērtējumu. Ja tie netiek novērsti, pastāv risks, ka faktiskās negatīvās ietekmes var būt būtiskākas, nekā šobrīd izriet no projekta materiālos paustā. KĀPĒC TAS IR SVARĪGI? TAP portālā ir atvērta sabiedriskā apspriešana par Ministru kabineta rīkojuma projektu VES “Kurzeme” darbības akceptam. Šis ir pirmais precedents jaunajā kārtībā, kur vēja parkiem virs 50 MW lēmums tiek virzīts Ministru kabinetā, un tas veidos praksi arī turpmākajiem projektiem. Vienlaikus joprojām nav pabeigts regulējums vairākos drošības un atbilstības jautājumos: - trokšņa, mirgošanas un infraskaņas ietekmes izvērtēšana un robežlielumi; - VES demontāžas, rekultivācijas un finanšu nodrošinājuma kārtība; - skaidras drošības zonas un vienotas vadlīnijas VES avāriju/ugunsgrēku gadījumiem. ‼ KO VARI IZDARĪT TU JAU ŠODIEN: 1) Atver TAP portālu un iesniedz savus iebildumus līdz 16.12.2025. tapportals.mk.gov.lv/public_… 2) Uzraksti savai pašvaldībai un aicini arī to iesniegt iebildumus TAP. 3) Dalies ar šo informāciju gan sociālajos tīklos, gan savā novadā, lai lēmumi notiek ar skaidriem noteikumiem un vienotu drošības pieeju. SLO biedrība un kopienu apvienība Drosme Darīt aicina: akcepta lēmumi nedrīkst tikt virzīti, kamēr nav sakārtoti noteikumi par ietekmēm, drošības zonām un demontāžu, finanšu garantijām. 👉 Šeit ir tikai dažas no iebildēm, ko vari izmantot par pamatu savai versijai: 📍1.Iebilstu pret VES “Kurzeme” akceptu, jo IVN pats atzīst, ka Latvijā nav specifisku normatīvu zemfrekvences/infraskaņas izvērtējumam, un balstās uz ārvalstu pieeju, kas aptver tikai 10–160 Hz (Dānijas regulējums; IVN PDF lpp. 50). Tas nozīmē, ka 0–10 Hz (infraskaņas zemākais diapazons) praksē paliek ārpus izvērtējuma ietvara. Vienlaikus IVN atsaucas uz PVO rekomendēto 45 dB(A) Ldvn vēja turbīnu troksnim, bet norāda, ka tā ir rekomendācija (IVN PDF lpp. 50), nevis Latvijā saistošs kritērijs. Lūdzu MK neakceptēt darbību, kamēr nav MK noteikumu ar vienotām robežvērtībām, monitoringu un rīcības algoritmiem (tostarp zemākajās frekvencēs). 📍2.Iebilstu, jo IVN norāda: Latvijā nav normatīvo aktu, kas nosaka mirgošanas (shadow flicker) novērtēšanu un pieļaujamo līmeni (IVN PDF lpp. 60). IVN pats atzīst, ka daudzviet robežvērtības ir vadlīnijās un visbiežāk balstās Vācijas pieejā, minot biežāk lietotās robežas: 30 h/gadā (sliktākais scenārijs) un 8 h/gadā (reālais scenārijs) (IVN PDF lpp. 60). Mirgošanas ietekmju izvērtējumā IVN atzīst pārsniegumu iespējamību, taču ietekmju novēršana lielā mērā tiek risināta kā “vēlāk realizējams tehnisks pasākums”, nevis kā obligāta prasība ar skaidri definētiem sliekšņiem, algoritmiem, monitoringu un atbildību. Bez saistoša Latvijas regulējuma un obligātas kontroles sistēmas nav pārliecības, ka ietekme tiks konsekventi novērsta ekspluatācijā. Lūdzu MK neakceptēt projektu, kamēr nav noteiktas saistošas robežvērtības, automātiskās apturēšanas režīmi, monitorings un uzraudzības atbildība. 📍3.Iebilstu, jo IVN, runājot par iedzīvotāju drošību, paredz, ka līdz pašvaldības ceļiem drošības attālumu var samazināt līdz 86 m, ja tiek ieviesti tehniskie risinājumi (IVN PDF lpp. 216) apledojuma novēršanai. Vienlaikus IVN rāda, ka ledus gabalu aizmešanas aprēķinātais attālums var sasniegt 316 m (IVN PDF lpp. 215), un pats atzīst, ka pieņēmumi balstīti arī uz Nīderlandes kontekstu, kur apledojums tiek pieņemts kā reta parādība (vidēji 2 dienas gadā) (IVN PDF lpp. 210). Latvijas klimatā šādi pieņēmumi var nebūt pietiekami pamatoti, un 86 m līdz publiskai infrastruktūrai ir pārāk maz. Bez tam IVN ziņojums nepilnīgi vērtē riskus publiskajā ārtelpā, proti, vietās, kur iedzīvotāji un apmeklētāji uzturas ārpus ēkām un valsts autoceļiem. Meži, lauksaimniecības zemes, meža ceļi, rekreācijas teritorijas un citas brīvi pieejamas teritorijas VES tiešā tuvumā netiek analizētas kā risku skartas teritorijas, lai gan šajās vietās praktiski uzturas cilvēki (mednieki, mežstrādnieki, sēņotāji, sportotāji u. c.). Lūdzu MK neakceptēt vai noteikt, ka minimālais attālums līdz ceļiem nevar tikt samazināts bez pilna kvantitatīva riska novērtējuma un atteices gadījumu analīzes. 📍4.Iebilstu, jo IVN paredz 13 113–19 271 kravas automašīnu reisus būvniecības procesā (2.4.1 tabula; IVN PDF lpp. 37), un norāda, ka piekļuve notiks pa P107, pašvaldības un LVM ceļiem (IVN PDF lpp. 11). Tajā pašā laikā IVN tieši pasaka, ka precīzs transportēšanas maršruts šobrīd nav zināms un tiks noteikts tikai būvdarbu organizācijas plānā (IVN PDF lpp. 56). Tas nozīmē, ka sabiedrība un pašvaldība IVN stadijā nevar reāli izvērtēt, kurus ceļus un apdzīvotās vietas smagais transports skars, un kā tiks novērsti bojājumi un satiksmes drošības riski. Sabiedrība jau šobrīd saskarās ar ļoti negatīvu pieredzi, kad IVN procesā nepietiekami izvērtētas ietekmes un nepietiekami noteikti ierobežojumi šo ietekmju ierobežošanai, uzsākot VES būvniecības procesu, noved pie ceļu sabrukšanas, iedzīvotāju mobilitātes apdraudēšanas un finansiāliem riskiem, kas saistīti ar ceļu labošanu un uzturēšanu. Lūdzu MK neakceptēt projektu, kamēr nav publiski zināms maršruts un saistošas garantijas ceļu atjaunošanai. 📍5.Iebilstu, jo IVN kumulatīvās ietekmes izvērtējumā uz putniem kā kritēriju izmanto līdz 5 km attālumu, un secina, ka 5 km rādiusā nav ne esošu, ne citu IVN procesā esošu VES projektu (IVN PDF lpp. 127). Šāds 5 km pieņēmums ir ļoti šaurs un var neaptvert reālo situāciju migrācijas un barošanās teritoriju mērogā, kā arī neietver projektus, kas vēl nav IVN stadijā vai nav iekļauti izmantotajā sarakstā. Bez tam ornitologu atzinums izsmeļoši apraksta konkrētas putnu aizsardzībai paredzētās STOP-ON-DEMAND sistēmas (PProTecBird, DDTBird, IdentiFlight, BBirdSentinel, SafeWind) un pat iesaka planētājputnus aprīkot ar GPS raidītājiem, bet IVN ziņojumā aprobežojas ar vispārīgu formulējumu “detektēšanas iekārtas” un “SOD sistēmas”, bez saistoša tehniskā standarta (piem., noteikta detekcijas attāluma, precizitātes, reaģēšanas laika), kas nozīmē, ka VES būvētājs var izvēlēties lētākā un ne tik efektīvās iekārtas un putnu aizsardzība netiks nodrošināta. Tāpat IVN ziņojumā un turbīnu izvietošanas nosacījumos nav ieviesti ornitologu rekomendētie 1000-3000 m attālumi no aizsargājamo putnu ligzdošanas vietām (mazais ērglis, piemēram) Lūdzu MK neakceptēt plānoto darbību, kamēr nav veikts plašāks kumulatīvās ietekmes novērtējums (ne tikai 5 km robežās) un novērtēts kopējais risks putniem reģiona VES projektu kontekstā. 📍6.Iebilstu, jo IVN norāda, ka pēc ekspluatācijas beigām vēja parks var tikt demontēts vai pārbūvēts (repowering), un “šobrīd nav iespējams prognozēt”, kurš risinājums tiks izvēlēts (IVN PDF lpp. 45). Uz sabiedrības jautājumiem par to, kādas finansiālās garantijas nodrošina rekultivāciju, IVN ziņojuma izstrādātājs norāda, ka “labojumi ziņojumā netiek veikti”, un atsaucas uz vispārīgu principu, ka izmaksas būšot jāsedz parka īpašniekam un ka attiecīgi nosacījumi paredzēti apbūves tiesību līgumos ar zemes īpašniekiem. Šīs atbildes nesatur informāciju par konkrētiem finanšu nodrošinājuma instrumentiem (piem., banku garantijas, depozīti, apdrošināšana vai fondi), kā arī neparedz mehānismu gadījumiem, kad operators vairs nav maksātspējīgs vai beidzis pastāvēt. Tas nozīmē, ka nav skaidra, saistoša demontāžas un teritorijas pilnīgas rekultivācijas plāna ar termiņiem, apjomu un finanšu garantijām. Bez finanšu nodrošinājuma pastāv risks, ka pēc 25–30 gadiem izmaksas vai nepabeigtas saistības var tikt pārliktas uz publisko sektoru. Lūdzu MK neakceptēt projektu, kamēr nav MK noteikumu par demontāžu/rekultivāciju un obligāts finanšu nodrošinājums (depozīts/garantija/fonds). 📍7.Iebilstu, jo IVN ziņojuma sabiedriskā apspriešana notika 2025. gada 31. janvāris–3. marts (IVN PDF lpp. 10), bet vienlaikus IVN vairākās vietās pasaka, ka būtiska informācija tiks precizēta tikai būvprojekta vai būvdarbu organizācijas plāna stadijā: pievedceļi un infrastruktūras risinājumi (IVN PDF lpp. 11), montāžas laukumu precīza atrašanās un platība (IVN PDF lpp. 37), precīzs transportēšanas maršruts (IVN PDF lpp. 56). Ja galvenās ietekmes (transporta maršruti, konkrēti būvlaukumi, drošības režīmi) nav zināmas, sabiedrībai nav iespēju sniegt pilnvērtīgu viedokli. Lūdzu MK neakceptēt un pieprasīt atkārtotu/ paplašinātu izvērtējumu pēc precizētas projekta konfigurācijas. Ja vēlies, vari sniegt vairākus iebildumus, bet ir svarīgi, ka vienā reizē iesniedz 1 iebildumu! ‼ Dalies ar ši ziņu visos savos sociālajos tīklos, lai tā sasniedz pēc iespējas plašāku auditoriju.

D.Vulfa-Video:Kaigu purvs,kur notiek vērienīga Latvijas zemes piesārņošana ar vēja rotoru fermām,no kurām materiāls labums būs tikai un vienīgi īpašniekiem,kamēr tautai paliks piegānīta zeme,plus dārgāka elektrība,jo nāksies piemaksāt gan par līdzvarošanu,gan par infrastruktūru.

Uldis Ozols no Liepājas teic skaidri- viņš PRET vēja parkiem Latvijā! Tie degradēs Latvijas ainavu,darīs sliktu dabai,bojās cilvēku veselību. P.S. Pēc PSRS sabrukuma saspridzināja Skrundas lokatoru,nu atkal okupanti grasās Latvijas zemi piesārņot mēsliem,turklāt milzīgā skaitā.

Latgalē plānots izvietot vairāk nekā 400 vēja turbīnas – no Jēkabpils līdz Nīcgalei, lielākoties @valstsmezi teritorijās abpus Daugavai. Daļa no tām atradīsies pie pilsētām, ciemiem un pat pašām mājām. Mums stāsta par “zaļo enerģiju”, bet noklusē galveno: – vai būs iespējams turpināt dzīvot līdzās turbīnām, kuru radītā skaņa un vibrācijas ietekmē cilvēka veselību? – kas notiks ar īpašumu vērtību un mūsu kultūrainavu? – vai šie projekti ir domāti Latvijas iedzīvotājiem vai tikai investoru peļņai? Pieredze pasaulē rāda, ka iedzīvotāji vēja fermu tuvumā nereti ir spiesti pārcelties. Vai tiešām tas ir liktenis, kas jāpieņem arī mums Latgalē? 27. augustā Līvānos notiks Latgales Vēju forums (ej.uz/veju-forums) – vieta, kur pirmo reizi atklāti runāsim par VES ietekmi uz vidi, mītiem un realitāti, kā arī par to, kādas tiesības ir mums, iedzīvotājiem un pašvaldībām. Nāc un piedalies – tā ir mūsu iespēja iestāties par savu zemi un dzīves kvalitāti. Līvānu novada kultūras centrs plkst. 15.00 – saruna par pašvaldību lomu plkst. 18.00 – diskusija par iedzīvotāju tiesībām Ieeja bez maksas.

Vestards Šimkus, atšķirībā no dažām citām Latvijas slavenībām, kas bailīgi klusē mutautiņā, teic atklāti, ka ir PRET vēja parku būvēšanu Latvijā, jo tie kaitē gan cilvēkiem, gan dabai, gan ainavai.

Toties mums ir papīra salmiņi, degunu skrāpējoši pudeļkorķi un 4,5k €€ subsīdijas e-auto pirkšanai tiem, kas arī pilnu cenu varētu samaksāt nemirkšķinot. Ak nu jā, vēl stabiņus un propellerbiznesam izcirstos mežus aizmirsām …”glābjam planētu”, dritvai …