Nevar kompensēt paaugstinātus izdevumus par siltumu dzÄ«vokļu Ä«paÅ”niekiem un nekompensēt tos privĆ tmājām. Tas nav tiesiski, tas pārkāpj vienlÄ«dzÄ«bas principus. Pats kompensēŔanas fakts ir kārtējais LR murgs. Par ko? Ka ziema ir ziema ar salu? To naudu bÅ«tu atkal jāaizņemas.
14
23
201
12,335
Kā Ķīna radÄ«ja tehnoloÄ£iju uzrāvienu, radot AI modeļus, čipus, kas nu jau bieži pārspēj ASV? Ķīnas Ģēniju plāns: labākie studenti vidusskolas pēdējos gados tiek atlasÄ«ti spec klasēs, kur trenējas starptautiskajām olimpiādēm utml padziļinātām STEM studijām ft.com/content/68f60392-88bf…
2
2
17
1,698
SiltumenerÄ£ija ir 53% no visas Latvijas energobilances, RÄ«ga ir 55% no visas Latvijas centralizētās siltumapgādes = no energopatēriņa tas ir ekvivalents visai Latvijas saražotai elektrÄ«bai gada laikā! Ja atrisina RÄ«gas siltumtarifu = effektÄ«vi primāri izmantojot TEC saražoto blakusproduktu siltums = automātiski par 30% uzlabojas elektrÄ«bas cenas konkurētspēja TEC un LE nopelna / labāk konkurē NordPool EkMin kā @RSiltums lielākais kapitāldaļu turētājs un Latvenergo Ä«paÅ”nieks, kam arÄ« ir daļas RS + kura paspārnē ir SPRK regulārors un KP, ir tieŔā veidā spējÄ«gs sakārtot Å”o jautājumu = primāri beidzot 16gadus vecu LE siltumtarifa metodoloÄ£iju, kas ir novecojusi un neatbilst mÅ«sdienām (tā ir kopÅ” 2010 gada, kad nebija ne NordPool un, kad visi dzÄ«voja pēc OIK). LE tarifa aprēķins ir galvenā problēma (tas neatbilst realitātei)
2
26
91
5,990
Shortest introduction to the history of physics.
83
576
4,358
70,940
SiltumenerÄ£ija ir 53% no visas Latvijas energobilances, RÄ«ga ir 55% no visas Latvijas centralizētās siltumapgādes = tas ir ekvivalents visai Latvijas saražotai elektrÄ«bai gada laikā! Ja atrisina RÄ«gas siltumtarifu = effektÄ«vi primāri izmantojot TEC saražoto blakusproduktu siltums = automātiski par 30% uzlabojas elektrÄ«bas cenas konkurētspēja TEC un LE nopelna / labāk konkurē NordPool EkMin kā @RSiltums lielākais kapitāldaļu turētājs un Latvenergo Ä«paÅ”nieks, kam arÄ« ir daļas RS + kura paspārnē ir SPRK regulārors un KP, ir tieŔā veidā spējÄ«gs sakārtot Å”o jautājumu = primāri beidzot 16gadus vecu LE siltumtarifa metodoloÄ£iju, kas ir novecojusi un neatbilst mÅ«sdienām (tā ir kopÅ” 2010 gada, kad nebija ne NordPool un, kad visi dzÄ«voja pēc OIK). LE tarifa aprēķins ir galvenā problēma (tas neatbilst realitātei)
1
5
23
1,173
Replying to @Oslejs
Kā var nesaprast, ka RS ir EM un RD piederoŔs monopolists, kura darbība ir izdevīga, jo papildina RD un valsts budžetus
1
2
8
1,251
Janis Oslejs retweeted
Replying to @raudseps
Es teiktu, ka Somijas un Zviedrijas salīdzinājums Ŕajā gadsimtā rāda, ka ir labāk, ja valūta pielāgojas ekonomikai, nevis otrādi
2
2
13
3,028
RÄ«gas siltuma tarifs ir augstākais Baltijā. Faktiski, siltuma nodoklis. Nu iespēja ātri samazināt to, tā tieŔām palÄ«dzot iedzÄ«votājiem. Bet nē, EkMin labāk plāno "risināt" problēmu uzliekot vēl vienu nodokli, kas dzēsÄ«s siltuma nodokļa pārmērÄ«gās izmaksas tvnet.lv/8407025/pirmdien-me…
7
13
74
5,999
Janis Oslejs retweeted
KopÅ” 2010. gada Latvijas iedzÄ«votāju pirktspēja siltuma MWh izteiksmē ir vairāk nekā divkārÅ”ojusies. Visā iepriekŔējā ziemā, kā arÄ« Ŕīs ziemas sākumā patēriņŔ bija neparasti mazs. Vai tieŔām jārunā par krÄ«zi un jārosina grozÄ«t budžetu tāpēc, ka vienā mēnesÄ« patēriņŔ audzis par ~60% g/g? DzÄ«vē ir patÄ«kami pārsteigumi un ne tik patÄ«kami pārsteigumi. Pērn vidējās neto algas bija apm. +193% pret 2010. gada lÄ«meni, bet cenas +62,4%.
15
13
65
5,867
Janis Oslejs retweeted
Kā @airbaltic piesaistÄ«t 100 miljonus? Te ziņa, ka 2025.gadā Airbaltic veica 47 000 lidojumus ar 80% piepildÄ«jumu delfi.lv/bizness/37264250/bi…. LidmaŔīnā ir ~ 150 pasažieru vietas. 80% piepildÄ«jums ir 120 vietas. Tātad paliek pār 30 vietas uz reisu. Pareizinām ar 47 000 lidojumiem = 1 410 000 neizmantotu sēdvietu. Pieņemsim, ka 2026.gadā Å”ie dati nemainÄ«sies. Tātad bÅ«s nepārdotas ~ 1,4 miljonu sēdvietas. Pirms 2 gadiem airbaltic paziņoja, ka viņu lojalitātes programmā jau ir 1 00 000 dalÄ«bnieku - travelfree.lv/airbaltic-club…. Kā bÅ«tu, ja Airbaltic uztaisÄ«ti mazo kapitāla pieaistes raundu 100 000 000 MEUR apmērā? 100 MEUR var sasniegt, ja 100 000 airbaltic lojalitātes karÅ”u dalÄ«bnieki (katrs desmitais) katrs ieskaitÄ«tu kapitālā 1 000 EUR. Katram, kurÅ” ieskaita 1 000 EUR varētu iedot labumu (angļu valodā - perks), piem, 4 bezmaksas biļetes, kas jāizmanto 12 mēneÅ”u laikā, proti, 2026.gadā, lai saistÄ«bas nepārnestos uz 2027. 4 biļetes x 100 000 = 400 000 biļeÅ”u. Vēl paliek pāri 1 mio biļeÅ”u. Var dot arÄ« vairāk. Investoriem perkus dos gan Kalve kafija, gan VirÅ”i, gan Madara kosmētika. Tā ir izplatÄ«ta prakse. Ok, cik daudz kapitāldaļu bÅ«tu jāadod? Pieņemsim, ka 1 biļeti rēķinam 75 EUR apmērā, tātad x 4 = 300 EUR. Å o piemērojam kā discountu. Tātad daļas bÅ«tu jādod par ~ 70 MEUR investÄ«ciju. IepriekÅ” bija runa, ka IPO 300 MEUR piesaite varētu paņemt 75% kapitāla, valstij paliekot 25%. Tas nozÄ«mētu, ka par Å”iem 70 MEUR, ko iegādātos Airbaltic klienti, bÅ«tu jāatdod ~ 18% uzņēmuma. Tā kā palika pāri vēl 1 MEUR biļeÅ”u, tad var vēl kaut ko piemest klāt investoriem, lai viņi iegÅ«tu ~ 10-15% Sausais atlikums - uzrunājot Airbaltic lojalitātes programmas dalÄ«bniekus investēt 1000 EUR, par to saņemot 1) airbaltic akcijas + 2) 4-6 biļetes, es domāju, ka atrastos 100 000 dalÄ«bnieku. Esmu gatavs investēt arÄ« vairāk par 1 000 EUR. Ko iegÅ«st Airbaltic: 1) 100 MEUR 2) + 400-600k pasažierus 3) vietu aizpildÄ«jums pieaug lÄ«dz 85% 4) iegÅ«st laiku, lai sagatavotos IPO. P.S. tā kā arÄ« pēc 6 biļeÅ”u izdalīŔanas kā perks paliek ~ 800 000 biļeÅ”u, faktiski var mēģināt uzrunāt nākamos 100 000 lojalitātes programmas biedrus. VarbÅ«t, ka var piesaistÄ«t pat vairāk kā 100 MEUR? Kādam ir labāks plāns? @atis_svinka @ViktorsValainis @aseradens @Sat_Min @EM_gov_lv @Finmin @Oslejs @GirtsRungainis @guntarsv @Jauna_Vienotiba @progresivie @ZZS_
18
15
92
11,761
Å is ir bez vārdiem... kad mēs budžetā teicām, ka vajag 13% samazināt valsts iepirkumos, tad Å”eit ir pierādÄ«jums, ka var vēl daudz vairāk. Ja kādreiz bija oligarhu korupcija, tad tagad ir brutāla naudas pārdales korupcija savējiem jau 10x lielākā apmērā Esmu par pilnÄ«gu valsts budžeta revÄ«ziju lÄ«dz katram centam.... pietiek te smērēt acÄ«s "droŔības budžets".... ir totāls valsts bankrotā dzenoÅ”s budžets zem saukļa "droŔība"
Miljons bērnu rehabilitācijai ir labi. Bet divi miljoni sabiedriskajām attiecÄ«bām - vēl labāk. Bērnu aizsardzÄ«bas centra miljonāru iepirkumi par audžuÄ£imeņu informēŔanas kampaņu, Å«dens pudelēm ar logotipu un sērojoÅ”o bērnu algoritmiem. Å odienas sarunā @JurgisLiepnieks
29
149
517
29,255
Janis Oslejs retweeted
Bez komentāriem...
This bodes ill. Readers used to outnumber non-readers 2 to 1. Now non-readers outnumber readers 3 to 1. It's hard to imagine a change of that magnitude not having significant effects.
4
11
1,852
Pārdalam vēl vairāk uz P1L - tur taču tikai pozitÄ«va indeksācija! LÅ«k kas to indeksāciju samaksās pēc gadiem 20-30…
DzimuÅ”o skaits Ŕī gada 10 mēneÅ”os bija 9,9 tÅ«kst. jeb par 10,1% mazāk nekā pirms gada. Visā 2025.gadā kopā bÅ«s piedzimuÅ”i ~12 tÅ«kstoÅ”i.
7
7
36
8,173
Janis Oslejs retweeted
I found myself thinking later on about this passage in particular
1
4
60
9,152
Replying to @Oslejs
Tas ir diez gan liels fufelis. No video youtu.be/na0pGfopahM attālums lÄ«dz droniem 150-200m, ja ne mazāk. Visi droni mērÄ·i "sadarbojas". Dronu spietam jātuvojas no visām pusēm ar ātrumu 30-50m/s, un iekārtai beigas. Droni var no dažsimts metru augstuma, kur nesniedzas iekārtas darbÄ«ba, mest Ŕķembu bumbas, agrāk vai vēlāk trāpÄ«s. Dronus var aprÄ«kot ar Faradeja bÅ«riem, lai mazinātu iekārtas ietekmi. Un galu galā tādu dārgu iekārtu var nonest ar artilēriju un atmaksājas pat balistiskās raÄ·etes.
1
1
19
2,672
Redzēju izstādē. Dārga uzparikte. Dažu kilometru rādiuss. Piesegt vērtīgus objektus gan jau var - vadību, tanku grupu vai taml.
2
1
10
2,446
Dronu beigas? ASV armija ir sekmīgi notestējusi mikroviļņu pretdronu iekārtas, kas var 100% nogāzt pat dronu spietus, ar mikroviļņiem sabojājot to elektroniku
LEONIDAS: "THE US ARMY'S NEW ANSWER TO DRONE SWARMS" The U.S. military has successfully tested high-power microwave weapons capable of neutralizing drone swarms in seconds. One notable system is called Leonidas, developed by the U.S. defense firm Epirus. In an live-fire demonstration at Camp Atterbury, Indiana, the system achieved a 100% success rate, disabling all 61 drones it engaged across five scenarios, including neutralizing a swarm of 49 drones with a single, instant pulse of electromagnetic interference. Another system is the U.S. Air Force Research Laboratory's THOR, which also effectively counters swarms by emitting a wide beam that can take down multiple drones simultaneously. These systems work by "frying" the onboard electronics of the unmanned aerial vehicles using concentrated microwave energy, a non-kinetic approach that avoids collateral damage and offers a cost-effective alternative to traditional missile defense.
32
9
43
15,266