- Tweets 10,692
- Following 396
- Followers 8,736
- Likes 1,245
Janis Oslejs retweeted
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds - NASA nasa.gov/centers-and-facilit…
1
947
Janis Oslejs retweeted
Ļoti interesanta un produktīva tikšanās ar Izraēlas vēstnieci par augustā plānoto Izraēlas biznesa organizāciju vizīti pie mums, par sadarbību savstarpējā tirdzniecībā, investīciju piesaistē un visvairāk aizsardzības industriju sadarbības potenciālu.
Mums ir ko mācīties no Izraēlas, kā sevi aizstāvēt, kā iesaistīt sabiedrību drošības sistēmā utt. Diemžēl tiko notikušajā Izraēlas ārlietu ministra vizītes laikā mūsu Aizsardzības ministram nav atradušās piecas minūtes laika tikties un apspiest šos jautājums. Tā pat nav kļūda, bet manuprāt darbība pret mūsu valsts interesēm.
20
33
201
13,454
Janis Oslejs retweeted
Varētu pat raksturot kā naudas izpļekarēšanu vājprātīgos apmēros.
Klimata un enerģētikas ministrija un Vides investīciju fonds par diviem miljoniem eiro veicinās sabiedrības izpratni par klimatneitralitāti.
lsm.lv/raksts/zinas/latvija/…
11
53
207
10,145
Janis Oslejs retweeted
nevar nepiekrist. ir milzums valdības izdevumu, kurus var un vajag nogriezt. un Eiropas naudas investēt jēdzīgi, nevis izpļekarēt, atvainojiet.
Šādu idiotismu vairs nevar saukt par kļūdu. Tas ir vai nu cinisks zaglīgums, vai intelektuāls bankrots.
(Un, jā – abi kopā ir vēl ļaunāk.)
Šajās dienās žurnālisti jautā: Vai jāiesaldē algas? Jāsamazina partiju finansējums? Jāpārskata valsts tēriņi?
Atbildot, bieži pat norādu uz nejēdzībām, bez kurām var – un vajag – iztikt.
Un tad – šodienas valdības struktūras ziņa - 2 miljoni eiro, lai “veicinātu sabiedrības izpratni par klimatneitralitāti”❗️
11
48
281
13,738
Janis Oslejs retweeted
Interesanti, ka neviena no LV bankām tā arī nav uztaisījušas normālu servisu bērnu kartēm/kabatas naudām/kontiem.
Revoluts joprojām x reizes pārāks, tik diemžēļ nedod iespēju <16 gadiem uztaisīt arī savu kontu ar IBAN (vasaras darbiem).
Žēl, ka Indexo neieraudzīja šo iespēju.
29
7
74
13,682
Drīz redzēsim, vai jaunais Rīgas mērs @VKleinbergs ir kabatā, jeb spēj panākt lētāko siltumtarifu Latvijā un normālu 6% peļņas normu piegādātājiem. Pēc tik skaidras @AndrisKulbergs analīzes nav iespējas izlikties, ka var pa vecam.
Es neieteiktu @VKleinbergs izdarīt pārsteidzīgus secinājumus un apgalvojumus, īpaši būt piesardzīgam balstīt viedokli no @RSiltums un @RigasDome
"ekspertiem". Esmu pietiekami iedziļinājies #siltums tematā un varu paziņot, ka jūsu apgalvotais, ka problēma slēpjas Latvenergo tarifā, ir klaji nekorekts!
Katrs no #Rigassiltums puzles gabaliņiem - LE, KP, SPRK, atlikumsiltums, koģenerācija, izšķērdība, nekompetence, korupcija ir visas problēmas kopbilde. Tas ietekmē gandrīz neko, ja tiek ņemts kāds viens punkts atsevišķi.
Visa tā diskusija allaž tiek reducēta uz kādu puzles elementu, kas runātājam izdevīgs. Visi izbļaustās un pa mājām. To, ka problēma ir risināma ar saliktās bildes kopskatu saprot pavisam daži cilvēki.
Varu apgalvot jau šeit, kā Tas viss beigsies, ka LE atradīs drusku lētāku gazi, kaut kādus 8-10€ nometīs, visi nolaidīs tvaiku un dzīvos tālāk.
Rīgas potenciāls ir būt līderei lētakajā siltumā Baltijā, nevis dārgākajai - kā to var nesaprast!
- siltuma tarifu nosaka SPRK regulātors - @Latvenergo TEC augstais tarifs (77€/MWh) ir problēma, bet tā ir KP , kas neļauj TEC piedāvāt siltumu par 5 vai 10 vai 13€/MWh (viņi to varētu, bet viņiem to aizliedz)
- kā jūs izskaidrosiet, ka visi pārējie neatkarīgie šķeldinieki publiskā piedāvājumā = nedēļas tirgū piedāvā siltuma cenu 30centus (76,7€/MWh) zem SPRK noteiktā tarifa (visi strīpiņā vienādi cents centā)???
- Ieviesiet 100% ikdienas siltumtirgu, nevis iknedēļas tirgu un tad redzēsiet, kas ir patiesā konkurences siltuma cena, nevis tāda, kur Rīgas Siltums kontraktē siltuma jaudu 160MWh, kas 100% 1:1 atbilst 5x neatkarīgajās katlumājās un ļauj ļauj tām piedāvāt augstāko cenu, jo tā pat 100% vinnēs ziemā (konkurences tirgus imitācija)
- LE TEC tarifs nav augstāks par neatkarīgajiem un tas nekādi nav iemesls jaunā tarifa celšanai
Lūdzu paskaidrojiet man elementāru lietu - kā var būt siltuma uzņēmuma tīrā peļņa 20-45% pie sabiedriski regulēta pakalpojuma sniegšanas, kur normālā pasaulē pie tik garantēti zema riska ir jāpelna 6-7%. Bet nē, lai šo nodrošinātu atlikumsiltums tiek izmests, konkurence noturēta nekāda.. viss kopā veido 90€/MWh!
Jaunajam mēram bija visas iespējas, kaut vai lūdzot koalicijas partneru palidzibu, sākt virzienu uz “ārpus kastes” domāšanu, analizēt kā līdz šim ir nonākts. Tā vietā viņš ierušinās vecajā pozīcijā un atgremo citu sakošļāto. Bezcerīgi.
11
38
144
11,883
Janis Oslejs retweeted
Neesmu iedziļinājies ‘Rīgas Siltuma’ problēmā tik dziļi kā A. Kulbergs, bet viņa analīze izskatās pamatota. Ja Konkurences padome tiešām radījusi tirgu ar 20–40% neto peļņas maržām, laiks atkāpties no amatiem.
Es neieteiktu @VKleinbergs izdarīt pārsteidzīgus secinājumus un apgalvojumus, īpaši būt piesardzīgam balstīt viedokli no @RSiltums un @RigasDome
"ekspertiem". Esmu pietiekami iedziļinājies #siltums tematā un varu paziņot, ka jūsu apgalvotais, ka problēma slēpjas Latvenergo tarifā, ir klaji nekorekts!
Katrs no #Rigassiltums puzles gabaliņiem - LE, KP, SPRK, atlikumsiltums, koģenerācija, izšķērdība, nekompetence, korupcija ir visas problēmas kopbilde. Tas ietekmē gandrīz neko, ja tiek ņemts kāds viens punkts atsevišķi.
Visa tā diskusija allaž tiek reducēta uz kādu puzles elementu, kas runātājam izdevīgs. Visi izbļaustās un pa mājām. To, ka problēma ir risināma ar saliktās bildes kopskatu saprot pavisam daži cilvēki.
Varu apgalvot jau šeit, kā Tas viss beigsies, ka LE atradīs drusku lētāku gazi, kaut kādus 8-10€ nometīs, visi nolaidīs tvaiku un dzīvos tālāk.
Rīgas potenciāls ir būt līderei lētakajā siltumā Baltijā, nevis dārgākajai - kā to var nesaprast!
- siltuma tarifu nosaka SPRK regulātors - @Latvenergo TEC augstais tarifs (77€/MWh) ir problēma, bet tā ir KP , kas neļauj TEC piedāvāt siltumu par 5 vai 10 vai 13€/MWh (viņi to varētu, bet viņiem to aizliedz)
- kā jūs izskaidrosiet, ka visi pārējie neatkarīgie šķeldinieki publiskā piedāvājumā = nedēļas tirgū piedāvā siltuma cenu 30centus (76,7€/MWh) zem SPRK noteiktā tarifa (visi strīpiņā vienādi cents centā)???
- Ieviesiet 100% ikdienas siltumtirgu, nevis iknedēļas tirgu un tad redzēsiet, kas ir patiesā konkurences siltuma cena, nevis tāda, kur Rīgas Siltums kontraktē siltuma jaudu 160MWh, kas 100% 1:1 atbilst 5x neatkarīgajās katlumājās un ļauj ļauj tām piedāvāt augstāko cenu, jo tā pat 100% vinnēs ziemā (konkurences tirgus imitācija)
- LE TEC tarifs nav augstāks par neatkarīgajiem un tas nekādi nav iemesls jaunā tarifa celšanai
Lūdzu paskaidrojiet man elementāru lietu - kā var būt siltuma uzņēmuma tīrā peļņa 20-45% pie sabiedriski regulēta pakalpojuma sniegšanas, kur normālā pasaulē pie tik garantēti zema riska ir jāpelna 6-7%. Bet nē, lai šo nodrošinātu atlikumsiltums tiek izmests, konkurence noturēta nekāda.. viss kopā veido 90€/MWh!
Jaunajam mēram bija visas iespējas, kaut vai lūdzot koalicijas partneru palidzibu, sākt virzienu uz “ārpus kastes” domāšanu, analizēt kā līdz šim ir nonākts. Tā vietā viņš ierušinās vecajā pozīcijā un atgremo citu sakošļāto. Bezcerīgi.
7
40
188
12,702
Saruna Lampā:panākt strauju LV attīstību IR iespējams, ja eksports tiešām prioritāte. Tam sekos straujš, eksportējošu uzņēmumu vilkts produktivitātes = algu, nodokļu un peļņas pieaugums. Bet tā vietā atbalsts tiek visiem, noveļot stagnāciju uz "valsti" tvnet.lv/8273555/foto-un-vid…
1
1
7
755
Latvija VAR strauji attīstīties, ja vienojamies: valsts atbalsts tiek sniegts eksportam, no maziem līdz lieliem uzņēmumiem, panākot to strauju attīstību, vienlaikus tiem uzstādot kā mērķi arvien augstākas algas sasniedzamas caur augstāku pievienoto vērtību uz strādājošo
1
4
532
Janis Oslejs retweeted
Es ceru, ka @KM_kultura ideja mainīt finansējuma modeli mūzikas un mākslas skolām nenozīmē tā samazināšanu. Mēs lepojamies ar pasaulslavenajiem diriģentiem un māksliniekiem, bet viņi jau izaug tieši tur. Nav arī šobrīd par velti, instruments un konkursi var maksāt 1000+ gadā.
2
4
24
1,571
Janis Oslejs retweeted
Ceru, ka šo aspektu notikušā izvērtēšanas komisija arī ņems vērā. Akmenī iecirstās un pārāk detalizētās tehniskās specenes ir viena no valsts iepirkumu galvenajām nelaimēm. Un, kā likums, tajās specenēs nav nekas par lietojamību.
BIS sistēma ir jauks piemērs.
Šeit tāda kā diagnoze - nepārdomātas tehniskās prasības, kopējā sistēmas arhitektūra, infrastruktūras uzbūve :) Šo ziņu biju palaidis garām.
lsm.lv/raksts/zinas/latvija/…
9
10
72
8,404
Janis Oslejs retweeted
Tā ir ļoti, ļoti slikta ideja. Nevajag graut jau tā visai zemo uzticību publiskajai pārvaldei un politiķiem.
Varētu tomēr atteikties no amatpersonu atalgojuma publiskošanas.
lsm.lv/raksts/zinas/latvija/…
10
56
346
17,007
Kāpēc atkal tiek mēģināts atvilkt Latviju purvā, ne radīt godīgu skaidrību? Ja amatpersona ir laba, kāda problēma publicēt augstu, pelnītu atalgojumu? Amatpersonas cer, ka atalgojuma nepublicēšana mazinās kritiku par tā apmēru, bet cena ir zemāka sabiedrības uzticība valstij.
Varētu tomēr atteikties no amatpersonu atalgojuma publiskošanas.
lsm.lv/raksts/zinas/latvija/…
11
31
188
11,655
Janis Oslejs retweeted
Taisnība. Pārāk daudz iesaistīto un atbildības izsmērēšana ir viena no mūsu valsts pārvaldes problēmām.
Par vēlēšanām Latvijā ir jābūt vienam atbildīgajam Centrālai vēlēšanu komisijai (CVK), kuru apstiprina Saeima. CVK atbildība ir izvēlēties sistēmu izstrādātāju, un procesā nav jāiesaistās valdībai, tam jābūt apolitiskam. Ja CVK darbs neapmierina, Saeimai ir iespēja to nomainīt.
2
11
82
6,882