Izcili... Interesanti, kā jūtas kādreiz patiešām izcilais, radošais un kreatīvais reklāmists, šīs partijas biedrs
@E_Stendzenieks , redzot, kā šobrīd Buldozers tiek "reklamēts".
Jūs tiešām savus vēlētājus uzskatāt par tik lieliem muļķiem, ka viņiem iesmērējat tādu sviestu?
⚡️ “Čehov ždjot, Šlesers pridjot!”
🎭 Ainārs Šlesers publicējis video Rīgas krievu teātra atbalstam, kurā Mihails Čehovs pēkšņi pārvērties par Antonu Čehovu, bet realitātes vietā skatītājiem tiek piedāvāts “Matrikss”. Izskatās, ka 2006. gadā dzimušie polittehnologi šoreiz ir pamatīgi pārcentušies.
📺 Nesen intervijā raidījumam De facto es detalizēti stāstīju par to, kā Latvijas politiskās partijas pirms vēlēšanām testē mākslīgā intelekta iespējas aģitācijā. Ar to galvenokārt nodarbojas puikas, kuri dzimuši jau 21. gadsimtā.
📍Es minēju arī konkrētus šo jauniešu vārdus un uzvārdus katrā vēlēšanu sarakstā, taču raidījuma formāts un sižetu ierobežotais garums, objektīvu iemeslu dēļ, neļāva to visu parādīt ēterā.
Nekas — apspriedīsim to šeit.
🤯 Šlesers publicējis video ar aicinājumu ierasties uz mītiņu Rīgas krievu teātra atbalstam.
Tomēr, tā kā video veidoja jaunieši — konkrēti Pjotrs Poļikarpovs (dzimis 2006. gadā, par ko liecina CVK dati) un viņa palīgi — acīmredzot nav sapratuši atšķirību starp Mihailu Čehovu, kurš strādāja Rīgā un kura vārdā nosaukts teātris, un Antonu Čehovu, kurš Latvijā nekad nav bijis.
🤷🏻♂️ Rezultātā video kopā ar oligarhu darbojas tieši Antons Čehovs, lai gan Mihails Čehovs pat vizuāli izskatījās pavisam citādi.
Lai prasmīgi izmantotu mākslīgo intelektu, vispirms nepieciešams dabiskais — cilvēka — intelekts. Un spēja saprast elementāras nianses.
🤦🏻♂️ Atsevišķu uzmanību pelna arī padomju terminoloģija, kas izmantota šajā video. “Biedri”, “inteliģence” — visa šī retorika un idejiskais fons diez vai būtu patikuši pašam Mihailam Čehovam. Viņš bija revolūcijas pretinieks un 1928. gadā pēc viesizrādēm nolēma vairs neatgriezties psrs. Starp citu, viņš nomira Amerikas Savienotajās Valstīs un bija ASV pilsonis.
🍒 Arī luga “Ķiršu dārzs”, pa kuru Ainārs Šlesers video staigā ar grozu, nav Mihaila Čehova darbs. Lai gan tā vēl ir tikai puse no problēmas.
Mani galīgi satrieca noslēguma kadri ar “Matrikss” motīviem — tā jau ir īsta politiskā šizofrēnija. Atliek vien brīnīties, ka viņi kopā ar Antonu Pavloviču vēl nenorija tabletes.
😏 Un kā jums patīk šis dziļi filozofiskais sauklis: “Čehovs gaida, Šlesers nāks”? Ņemot vērā, ka abi Čehovi jau sen ir aizsaulē…
Labi, ka vismaz ne kobzons gaida.
🔥 Parasti teātra cilvēkiem piemīt laba gaume un smalka pasaules izjūta.
Kā jums šķiet — ko par šādu “radošumu” domā pats teātris? Kādas domas rodas aktieriem un vadībai, redzot, ka viņu teātris tiek izmantots politiskā cirka vajadzībām?
Un vai jums nešķiet, ka šis ir pats nožēlojamākais iespējamais mēģinājums cīnīties par Rosļikova elektorātu?
📝 Lūdzu, rakstiet savu viedokli komentāros!