Aptauja rāda, ka progresīvie ir kretīni. Nespējīgi kretīni.

Gints Bude sāk saukt uzvārdus! Pat pilngadīgai meiteinei tika piedāvāti $ 25 000 par vizīti pie epsteina, nerunājot pat par bērniem. Meiteņu eksports jumtots pat Saeimas līmenī! Iesaistīla arī L.Reinika māte! youtu.be/QgkYfVo3WCc

В жизни бывают много хороших моментов, но лучший момент это когда у идиота на соседнем кресле вылетает зуб 🦷 nitter.catsarch.com/edgar___es/status/2018…

Road rage fights in Serbia are something you don’t see anywhere else in the world.

Ar masu nekontrolēto migrāciju Latvijā būs tieši tāpat kā ar RailBaltic. Pēc dažiem gadiem visi plātīs rokas un nesapratīs kā tas varēja notikt, lai gan vainīgie mums būs ilgstoši bijuši acu priekšā. Pasaules temps šobrīd ir tik ātrs, ka nākamās vēlēšanas var izšķirt Latvijas likteni. Mums jāsāk saukt lietas īstajos vārdos un atbalstīt tos, kas var kaut ko mainīt.

attīstīts intelekts tomēr ir nenovērtējami skaists ❤️

protams, protams :)

Novilcināšana ir metode no čekistu rokasgrāmatas. Nepateikt nē, bet darīt visu, lai nekas nenotiktu. Imitēt darbību. To jau sāka Golubevas laikā, Siliņas laikā Iekšlietu ministrijā u.c. Vienotība nesaka nē valsts valodai, bet likumprojektus novilcina un gadiem ilgi norok.

šī saulīte tak arī ilgāku laiku mums skaitījās "labais krievs" :)

RAIL BALTICA “PĀLIS” DAUGAVĀ Gribi zināt, kā patiesībā radās Rail Baltica tilta balsts Daugavā – tā sauktais “Briškena pālis”? Gribi zināt, kurš par to ir atbildīgs? 👉 Noskaties video līdz galam. Tajā ir precīzi parādīti visi fakti, dokumenti un lēmumi laika griezumā. Šis stāsts jau sen ir zināms, izmeklēts, aprēķināts un konstatēts – tilta balsts bija jākonservē jau 2024. gada vidū. Nepaslinko – noskatoties visu video, kļūst pilnīgi skaidrs, ka: - jau 2015. gadā @Finmin paredzēja finansējuma trūkumu, - @Tieslietas konstatēja riskus, - Valsts kontrole uz tiem rakstiski norādīja. 👉 Šie riski tika brutāli ignorēti. Atkārtošu vēlreiz to, ko publiski teicu jau 2024. gadā: Rail Baltica Daugavas tilta balsts nedrīkstēja palikt nepabeigts. Inženieri jau iepriekš paredzēja, ka balsts dabiski nosēžas ~32 cm, un pēc aptuveni 9 mēnešiem tam bija jābūt precīzi savienotam ar tilta turpinājumu. Tas nenotika. Rezultāts: - pāļa grimšana Daugavā turpinās gravitācijas ietekmē, konservācija šādā stadijā ir praktiski tehniski neiespējama, tas ir ārkārtīgi dārgi un viss tiek segts no valsts budžeta līdzekļiem. Šis stāsts sākās jau 2012. gadā, kad Kaspars Briškens @Sat_Min sasauca pirmo sanāksmi par Rail Baltica ievadu Rīgā. Jau tad tika apgalvots, ka esošā ViVi 1520 mm dzelzceļa tilta caurlaide ir nepietiekama un nepieciešams jauns Rail Baltica tilts pār Daugavu. Tā sākās nevajadzīgais “Rīgas cilpas” stāsts: -bez ekonomiska pamatojuma, -bez praktiska ieguvuma, -ar vienu mērķi – maksimāli finansēt visu no ES līdzekļiem. Tieši šī iemesla dēļ tika izvēlēta “Rīgas cilpa”, kas prasīja jauna dzelzceļa tilta būvniecību pār Daugavu. 👉 Šodien redzam rezultātu: -stratēģija ir pilnībā izgāzusies, - izšķērdēti milzu līdzekļi, - sabojāta Rīgas pilsētvide, - Rail Baltica pamattrases būvniecība kavēta par gandrīz 10 gadiem, - būtiski sabojāta Latvijas starptautiskā reputācija. Un tas viss – nepamatotu lēmumu, politiskās bezatbildības un ignorances dēļ. Īpaša politiskā atbildība šajā stāstā ir jāuzņemas Jaunajai Vienotībai. Premjere @EvikaSilina šo visu tikai turpina: - lēmumu nepieņemšanu, - vainas novelšanu uz citiem, - atbildības neuzņemšanos. 👉 Visi šie fakti tika identificēti, publiskoti un detalizēti izskatīti Saeimas Rail Baltica parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdēs 2024. gadā un ir pieejami Gala ziņojumā. KO DARĪT NEKAVĒJOTIES 1. Iecelt vienu konkrētu atbildīgo personu (vārds, uzvārds) par Rail Baltica projektu ar reālām pilnvarām rīkoties. 2. Premjerei personīgi sasaukt Rail Baltica kontroles sēdi vismaz reizi mēnesī. 3. Beidzot pieņemt: - 1. marta 2025 – pamattrases apstiprinājumu, - 1. jūlija 2025 – budžeta un finansēšanas plānu, - 1. novembra 2025 – pilnu ieguvumu–izdevumu analīzi. 👉 Neviens no šiem dokumentiem vēl šodien nav iesniegts vai izskatīts. 4. Risināt finansējumu kopā ar Igauniju un Lietuvu, kopīgi vēršoties Eiropas Komisijā ar vienotu finansējuma pieprasījumu – nevis tikai par to runāt. 5. Pieteikties EK militārajam finansējumam un SAFE instrumentam. 6. Beigt zaudēt ES finansējumu bezdarbības dēļ. 7. Noslēgt jaunu Rail Baltica Baltijas starpvalstu līgumu un to ratificēt Saeimā. 8. Noteikt reālistiskus, izpildāmus projekta termiņus. @Apvienotais_

Ziedoņa Čevera bēres vienkopus pulcēja veselu plejādi personu ar tumšu pagātni. Viņi ir veidojuši mūsdienu Latviju. Pats Čevers bija līdz kaulam uzticams komunistu/VDK ieliktenis. Astoņdesmitajos gados viņš bija komjaunatnes Rīgas Centra rajona 1. sekretārs un Rīgas pilsētas komitejas 1. sekretārs. Šādas pozīcijas komunistiskās partijas hierarhijā varēja ieņemt TIKAI pārbaudīti un lojāli cilvēki.

Skarbi, bet patiesi!

Tulkoju: VDK cilvēku kontrolēto cilvēku kontrolētā Latvijas Kultūras ministrija neatbalsta krievu valodas lomas samazināšanu Latvijā.

Kids of the year…

Viens no "frī palestain" gājiena dalībniekiem dalīja šādus te bukletus. Nav nekāds pārsteigums, ka bukletā visa informācija ir aprakstīta krievu valodā. Tagad ziniet, kas aiz šī visa stāv. Meklējiet 5. kolonnas kuratorus Latvijā aizzilupes.

Šis 👇. "Rietumu liberālie mediji ignorē Irānas sacelšanos, jo, to izskaidrojot, būtu jāatzīst fakts, no kā tie vēlas izvairīties: Irānas tauta sacēlusies pret islāmu, un šis fakts sagrauj morālo sistēmu, caur kuru šīs institūcijas uztver pasauli. Ideālā gadījumā, lai atspoguļotu sacelšanos, nepietiek ar pūļa un lozungu rādīšanu. Ir jāatbild uz pamatjautājumu: kāpēc cilvēki riskē ar savu dzīvību? Irānā atbilde ir vienkārša un neizbēgama. Tauta sacēlusies, jo Irānas Islāma Republika gadu desmitiem ir apspiedusi visus dzīves aspektus — vārda brīvību, darbu, ģimeni, mākslu, sievietes un ekonomisko izdzīvošanu — saskaņā ar garīdznieku sistēmu, kas brīvību uzskata par noziegumu. Nav iespējams stāstīt šo stāstu, nekonfrontējoties ar režīma būtību. Rietumu mediji to nevēlas darīt, jo ir fundamentāli nepareizi sapratuši islāmu. Vai, vēl ļaunāk, ir izvēlējušies to nesaprast. Rietumu progresīvajā diskursā islāms ir rasizēts [racialized]. To neuzskata par ticības sistēmu vai politisko ideoloģiju, bet gan par rases vai etniskās piederības aizstājēju. Kritika pret islāmu tiek uztverta kā uzbrukums “brūnajiem cilvēkiem”, arābiem vai “Tuvajiem Austrumiem”, it kā islāms būtu ādas krāsa, nevis doktrīna. Šī neskaidrība sakņojas vēsturiskajā nekompetencē. Rietumu liberālie mediji regulāri reducē veselas civilizācijas uz vienu stereotipu: „visi Tuvie Austrumu iedzīvotāji ir arābi”, „visi arābi ir musulmaņi” un „visi musulmaņi ir monolīta, apspiestas identitātes grupa, ko apspiež baltie Eiropas kolonizatori”. Irāņi šajā sistēmā pilnībā pazūd. Viņu valoda, vēsture un kultūra – persiešu, nevis arābu; senā, nevis koloniālā; atšķirīga, nevis savstarpēji aizvietojama – tiek izdzēsta. Uztverot islāmu kā rasu identitāti, nevis ideoloģiju, Rietumu mediji atņem miljoniem cilvēku iespēju to noraidīt. Irānas protestētāji kļūst nesaprotami. Viņu sacelšanos nevar izprast, nepārkāpjot noteikumu, ka islāmu nedrīkst kritizēt. Tāpēc, tā vietā, lai klausītos irāņus, mediji runā pāri viņiem vai pilnībā ignorē. Ir vēl viens iemesls, kāpēc Irānas sacelšanās ir tik bīstama Rietumu medijiem, – ekonomiskie jautājumi. Kā jūs zināt, Irāna nav tikai reliģiska diktatūra. Tā ir centrāli kontrolēta, valsts dominēta ekonomika, kurā tirgus ir apspiests, privātie uzņēmumi ir kriminalizēti vai ... [co-opted], un ekonomiskā izdzīvošana ir atkarīga no tuvuma politiskajai varai. Desmitiem gadu ilga cenu kontrole, subsīdijas, nacionalizācija un birokrātiska mikropārvaldība ir iznīcinājusi vidusšķiru un nostiprinājusi korupciju kā vienīgo funkcionējošo sistēmu. Rezultāts nav vienlīdzība vai taisnīgums. Tā ir nabadzība, stagnācija un atkarība no valdības tukšajiem solījumiem. Godīgi atspoguļojot Irānu, būtu jāatzīst, ka šīs politikas ir kaitīgas. Tās ir izmēģinātas. Tās ir cietušas neveiksmi. Katastrofālu neveiksmi. Tas ir ļoti neērti Rietumu mediju iestādēm, kas regulāri veicina plašu valsts kontroli, centralizētu ekonomikas plānošanu un tehnokrātisku pārvaldību kā morāli progresīvas alternatīvas liberālajam kapitālismam. Irāna parāda, kur šādas sistēmas noved, ja tās ir izolētas no atbildības un tiek īstenotas ar ideoloģijas palīdzību. Tā parāda, ka, ja valsts kontrolē iedzīvotāju iztikas līdzekļus, neatbilstība kļūst eksistenciāli bīstama. Šo mācību nevar atzīt, neapdraudot to morālo autoritāti, kuri aizstāv līdzīgas idejas maigākā valodā. Rietumu liberālie mediji to nevēlas dzirdēt. To atzīstot, būtu jāatsakās no morālajām kategorijām, kas dominē mūsdienu diskursā: apspiedējs un apspiestais, kolonizētājs un kolonizētais, baltais un nebaltais. Irānas protestētāji tajās neietilpst. Viņi parāda, ka autoritārisms nav Rietumu izgudrojums, kas uzspiests no ārpuses, bet gan kaut kas, no kā daudzas sabiedrības aktīvi cenšas izvairīties. Tas ir tas, kas biedē Rietumu liberālos medijus. Un tāpēc Irānas tauta tiek ignorēta. Tāpēc klusēšana turpinās." #Irāna

Visi joki malā - šī ir organizēta un mērķēta kampaņa, iespējams, pasūtīta un apmaksāta no kuras kāds gūst labumu. Trešo valstu migranti nav Latvijas valsts glābiņš un musulmaņticība nav saderīga ar Latvijas vērtībām un kultūru!